Playresposibly se ține de cuvânt și pune la dispoziția publicului documente obținute în exclusivitate și relatează cu fidelitate modul cum funcționează o instituție de fală a statului român, Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc, care tocmai a sărbătorit un deceniu de la înființare.

Aici, la sediul de pe Calea Victoriei numărul 9, anumiți operatori care funcționează pe piața internă sunt executați în forță (cazul Bet365, unde s-a lăsat cu o amendă de 30 de milioane de euro, fără posibilitatea revenirii firmei britanice în România prin includerea sa pe lista neagră).

Asta în timp ce alții sunt mângâiați pe creștet, tratați cu duhul blândeții, influențându-se astfel piața jocurilor de noroc. Cum ar veni, ONJN este pentru unii mumă, iar pentru alții - ciumă.

Iată cel mai recent caz. La ședința de joi, 30 martie, Comitetul de Supraveghe al ONJN, forul care guvernează instituția, a fost pus să se pronunțe pe o speță care viza Casa Pariurilor, operator aflat în ograda grupului Fortuna Entertainment Group - FEG (la fel ca și Fortuna; ambii operatori având la online softuri comune, ceea ce înseamnă că eventualele contravenții și/sau infracțiuni pot fi lesne înmulțite cu 2, fără teama de a greși).

Concluziile dure ale inspectorilor, date la spate de Comitet

Pe masa decidenților s-a cuibărit un dosar în care Casa a fost adusă la judecata Oficiului pentru că și-a păcălit clienții. O vom lua de la coadă spre cap, adică ne vom opri mai întâi asupra ședinței Comitetului, urmând ca mai apoi detaliem cum și-a păcălit operatorul clienții.

Controalele inspectorilor ONJN, unul efectuat chiar pe 1 martie 2023, au identificat nereguli care au atras avertismente pentru Hattrick PSK, firma pe care operează zona de online la Casa Pariurilor. Redacția vă va pune la dispoziție inclusiv procese verbale de constatare a contravențiilor.

Așadar, după nereguli găsite, prinsă că n-a respectat regulamentul aprobat de Comitetul de Supraveghere al ONJN, pentru Casa Pariurilor s-a propus, într-o notă datând de pe 15 martie, măsura tragerii sale pe dreapta, pentru o perioadă de 6 luni, document consultativ ignorat la la Comitetul din 30 martie. Cu alte cuvinte, scoaterea de pe piață a sponsorului echipei naționale de fotbal a României!

La concluzii, inspectorii scriu negru pe alb: „Față de cele de mai sus, având în vedere prevederile art 151 alin. (4) din HG 111/2016, vă propunem să analizați și să dispuneți cu privire la aplicarea măsurii suspendării autorizației de exploatare a jocurilor de noroc la distanță numărul XXXXXXXXXXXX, valabilă până la data de 31.07.2023, emisă în favoarea organizatorului de jocuri de noroc HATTRICK PSK, pentru o perioadă de 6 luni, în conformitate cu prevederile art 151 lin. (3) din HG 111/2016”.

 

casa1
casa1

casa2
casa2

Pocora nu aprobă ce vine dinspre Simota

Doar că, spre norocul FEG, propunerea de eliminare din joc a Casei Pariurilor a venit din partea Direcției Generale de Supraveghere și Control, o unitate socotită de elită a ONJN condusă de directorul Tudor Simota - rival declarat al președintelui ONJN. Iar orice propune Simota, Pocora nu aprobă, cei doi făcând parte din grupări rivale de interese.

În prealabil, au fost strânse toate documentele oferite și de Direcția Generală de Informatizare și Monitorizare a Jocurilor de Noroc, dirijată de Sebi Ionescu, iar toate aceste acte s-au confruntat cu apărarea depusă de organizator.

Așadar, două direcții majore din ONJN au colaborat pentru a face încadrarea justă a acțiunilor ilegale ale Casei Pariurilor, dar Comitetul de Supraveghe n-a fost mișcat niciun deget.

Când pierdea un meci despre care știa dinainte rezultatul, fiind stabilit în culise inclusiv scorul exact (diferență de două goluri), Jean Pădureanu, șeful Cooperativei din fotbalul românesc, obișnuia să spună că „n-a fost rândul nostru”. Exact în situația asta s-a aflat CP, în sensul că nu s-au aliniat toate planetele pentru ca legea să fie respectată la sânge. N-a fost rândul lor, dar, cândva, cineva va aplica legea!

Cine e Comitetul și ce vrea el

Dar, poate vă întrebați cine este acest Comitet de Supraveghere? Este o adunare de 9 persoane, una este chiar președintele Oficiului, la care se ridică mâna ca la Congresele comuniste. Se face voia șefului, cu alte cuvinte.

Mai exact, propunerea lui Pocora devine lege, ONJN fiind o instituție la discreția celui care o conduce (de aici și lupta la sânge pentru a ocupa postul de președinte). ONJN poate fi condusă prin ordin de președinte, un act care îi oferă celui care conduce puteri dumnezeiești.

Iar la dosarul Casa Pariurilor, deși avea propunere de suspendare de activitate, care ar fi fost urmată imediat de ridicarea licenței de funcționare pe online a Casei Pariurilor, Pocora a spus „rămâne așa”, adică rămân valabile avertismentele date de inspectori și nu se merge către o măsură mai aspră, cum ar fi fost scoaterea de pe piață.

Cât de legală este păstrarea avertismentului

Din interiorul ONJN, mai exact dinspre cei care au întocmit „rechizitoriul”, sunt lansate acuzații conform cărora n-a fost respectată legea în dosarul Casa Pariurilor.

„Verificarea, constatarea și sancționarea eventualelor încălcări ale normelor legale se face conform prevederilor legale (OUG 20/2013 și OG 2/2001) strict de către inspectorii cu atribuții de control. Comitetul de Supraveghere nu are, conform prevederilor legale, posibilitatea penalizării cu avertisment.

Comitetul poate decide ca penalitate doar cu privire la suspendare, revocare sau anulare a activității, a licenței de organizare a activității de jocuri de noroc sau a autorizării, după caz”, reclamă Tudor Simota.

Comitetul are ca atribuțiuni: anulează, revocă, suspendă efectele documentele privind dreptul de organizare și funcționare în domeniul jocurilor de noroc și ale deciziilor emise, potrivit legislației în vigoare.

Episodul următor vine cu informații despre avertismentele care au dus-o pe Casa Pariurilor pe buza prăpastiei, la un pas să-și piardă licența pe online.