Decizia CNA de a scoate vedetele din reclamele la jocuri de noroc a avut în spate un circuit puțin cunoscut publicului.

Iar după adoptare, două teme suscită interes: cum va fi încadrată notorietatea unei persoane care face reclamă și dacă nu cumva le este restricționat abuziv dreptul la muncă.

Chiar dacă au fost șterse înregistrările dezbaterilor, redacția a mers pe firul evenimentelor și a refăcut traseul.

Cronologic, în martie 2025, CNA a pus în dezbatere publică un proiect de decizie cu privire la Noul Cod CNA.

A fost acordată o perioadă de 30 de zile pentru persoanele fizice și/sau juridice impactate de Noul Cod, pentru a depune puncte de vedere / amendamente.

Articolul 110, aliniatul 7 se referă la zona jocurilor de noroc. Acolo se prevede interzicerea vedetelor. La dezbatere s-au înscris patru organizații: FedBet, Betano, FRF și BRAT.

Strict procedural, acestea au fost invitate să-și susțină opiniile în ședința live de pe 27 mai.

Au participat ⁠FedBet, Betano (Kaizen Gaming Internatiional) și FRF, care au stat la aceeași masă, iar BRAT a susținut pe marginea acestui punct, dar și pe alte articole.

Argumentele fiecăruia la art. 110, alin. 7:

- Argumentul FedBet: interzicerea este neconstituțional - nu poate CNA să adopte prin act terțiar, administrativ ceva aflat în domeniul legii ca act emis de Parlament;
- Argumentul Betano - suntem de acord, însă ne dorim excepții, pentru a putea utiliza vedete în campanii de Joc Responsabil și de conștientizare;
- Argumentul FRF - operatorii nu vor mai fi dispuși să investească în sport. FRF și-ar putea pierde principalul sponsor, Fortuna-Casa Pariurilor.

Contraargument CNA către FRF: nu vă deranjează sursa banilor, pot veni din cultivare de marijuana sau din orice?

Răspuns: raționamentul dumneavoastră este eronat, puneți în comparație o sursă de venit dintr-o activitate ilegală cu o sursă de venit legală, dintr-o activitate reglementată de statul român.

Betano a subliniat că nu dorește să analizeze legalitatea/oportunitatea prevederii, având în vedere protecția minorilor, și o consideră oportună.

A subliniat însă că interzicerea totală n-ar fi oportună, nelăsând vedetele în campanii reale de Joc Responsabil, limitând efectele benefice pe care le pot avea aceste campanii în prevenirea adicțiilor.

BRAT a susținut alinierea la decizia CNA.

În ședința de miercuri, 25 iunie, CNA a respins punctele de vedere la art. 110, alin. 7 și a interzis vedetele.

La art. 120, alin. 5, Ministerul de Interne a depus un amendament prin care a asociat drogurile cu jocurile de noroc și le-a pus în acelasi mesaj.

Aici nu s-a mai exprimat nimeni altcineva, doar membrii CNA care au adoptat amendamentul MAI.

Vor urma 90 de zile de norme tranzitorii, timp în care CNA trebuie să vină cu definiții și clarificări privind măsurabilitatea (cum se stabilește notorietatea, de exemplu).

Chestiuni interesante:

- s-a amânat foarte mult adoptare a Noului Cod. De obicei, azi e dezbaterea publică, a doua zi se întrunește CNA și se pronunță, a 3-a zi apare în Monitorul Oficial;
- au fost șterse înregistrările ședințelor;
- ⁠faptul că operatorii se supun deciziei, dar ar putea exista persoane fizice lezate care și-a putea continua demersul în instanță pe motiv că le este îngrădit dreptul la muncă. Cei mai virulenți au fost Ilie Năstase (78 de ani) și Dumitru Dragomir (79 de ani).